Nej, det handlar inte om en ny TV-serie om ett gäng ungdomar i Hedeby, som lever lyxliv och badar i swimmingpooler och äter på samma hamburgerkedja varje dag; det är antalet medlemmar i Piratpartiet! Nu är vi fler än 40000! Bäva månde Centerpartiet ;)
För övrigt gör Oscar Swartz en del intressanta observationer rörande "diskussionsklubben" SFU och dess moderorganisation ALAI (för så börjar jag mer och mer bli övertygad om att det ligger till - alla bevis pekar på det). Bland annat att man måste vara för upphovsrätten i dess nuvarande form för att få bli medlem...
Hela klassen på en gång: Jäääääääv.
För övrigt tycker jag att vi ska passa på att köpa en sådan här åt Tomas Norström.
Bara för att!
Från den 20:e maj till och med den 7:e juni kan du rösta i valet till Europaparlamentet. Piratpartiet värnar om integriteten, vill reformera upphovsrättslagstiftningen och verka för ett friare samhälle - både online och AFK. Så här röstar du på Piratpartiet!
Visar inlägg med etikett jäv. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett jäv. Visa alla inlägg
lördag 25 april 2009
Vad är ALAI?
ALAI (Association Littéraire et Artistique International) skriver själva om vad de ämnar: de syftar till att vakta de principer som skyddar verksskapare. De skriver också själva i artikel 1 i sina stadgar, bland annat att deras mål ska vara att skydda och propagera för lagliga principer rörande internationellt upphovsrättsskydd, intressera sig för projekt som syftar till att utveckla, perfektera och ena lagstiftningen [rörande upphovsrätt] internationellt och "förbättra" och utöka applikationsfältet av internationella konventioner som relaterar till upphovsrätt.
Och så saxar jag citatet från min tidigare post, men utökar med det som står lite längre ned i samma dokument:
Och så saxar jag citatet från min tidigare post, men utökar med det som står lite längre ned i samma dokument:
ALAI deems that, in light of the international treaties, the practice of file exchanges through their making available to the public (P2P or peer-to-peer) cannot fit within an exception or limitation to the rights of authors and neighboring rights holders.Och så, till slut, ett litet citat från ALAI Canadas hemsida, för den som fortfarande tvekar huruvida det handlar om en organisation som har som syfte att främja upphovsrätten:
(...)
REAFFIRMS its desire to see the principle of exclusive rights maintained, rather than a system of exceptions or of compulsory licenses for peer to peer file exchanges, assuming that the implementation of exclusive rights assures a real renumeration to authors and performers.
http://alai.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=29
ALAI Canada has as its purpose to promote and protect copyright as well as to study questions regarding the protection and the applicability of these rights.Men det är väl förstås en diskussionsklubb det också...
fredag 24 april 2009
Rättsskandalen rullar vidare...
Scaber Nestor gräver vidare i Tomas Norströms samröre med antipiraterna, företagen och deras representanter. Det framgår allt tydligare att Hr. Norströms mjöl i den bildliga påsen är, för att uttrycka det milt, småskitigt. Hos projO tas de icke-rättegångs-putsade raderna från SFU:s hemsida ut i ljuset, där framförallt följande textrad intressant:
"Detta ligger i linje med att Föreningen enligt sina stadgar har till uppgift att söka kontakt med motsvarande organisationer i andra länder och med internationella sammanslutningar på området, således för att främja svensk upphovsrätt genom anknytning till ett internationellt nätverk." [Min fetstil.] Neutralt diskussionsforum? Visst.
Oscar Swartz är också hyfsat irriterad över jävet och Hr. Norströms umgänge med antipiraterna. Rick "Hingstbånge Falkvinge (!) surnar, förklarligt nog menar jag, till och blir bara ett uns sarkastisk i tonen.
Även Stefan Wahlberg reagerar på metro.se och Heidi Avellan på Sydsvenskan påpekar att bara att misstanken om jäv existerar är nog för att se det okloka i att Hr. Norström överhuvudtaget tog sig an målet.
Huvudvärken blir allt mer påtaglig...
"Detta ligger i linje med att Föreningen enligt sina stadgar har till uppgift att söka kontakt med motsvarande organisationer i andra länder och med internationella sammanslutningar på området, således för att främja svensk upphovsrätt genom anknytning till ett internationellt nätverk." [Min fetstil.] Neutralt diskussionsforum? Visst.
Oscar Swartz är också hyfsat irriterad över jävet och Hr. Norströms umgänge med antipiraterna. Rick "Hingstbånge Falkvinge (!) surnar, förklarligt nog menar jag, till och blir bara ett uns sarkastisk i tonen.
Även Stefan Wahlberg reagerar på metro.se och Heidi Avellan på Sydsvenskan påpekar att bara att misstanken om jäv existerar är nog för att se det okloka i att Hr. Norström överhuvudtaget tog sig an målet.
Huvudvärken blir allt mer påtaglig...
JO utreder inte jäv
Enligt Malou Lindblom, som är byråchef hos Justitieombudsmannen, har det kommit in "minst" 45 anmälningar till JO rörande Tomas Norström eller Pirate Bay-rättegången. Anmälningarna har i huvudsak handlat om anklagelser om jäv, eftersom han undanhållit information om sitt deltagande i intresseföreningar som syftar till att "stärka" upphovsrätten (det vill säga, göra det ännu mer olagligt (?) att dela med sig av kultur), men det, menar JO, är inte en sak för JO att utreda, utan överlämnar det förfarandet till hovrätten.
Detta är såklart fullt förståeligt, eftersom det finns ett system för att bedöma huruvida jäv förekommit, men när förtroendet för rättsväsendet i första ledet fått sig en knäck av Tomas Norströms undanhållande av väsentlig information, är det väl inte utan att man funderar huruvida det verkligen är bra att domarna ska avgöra själva huruvida de är jäviga eller inte.
Jodå, det är bra och några ändringar i regelverket behövs inte, menar Inger Davidsson (KD):
"– Det är alltid så när det kommer upp såna här ärenden att man talar om att ändra regler, men jag tror inte att det är det som behövs, utan det behövs en tydlighet inom domstolarna, och dom är självständiga, dom klarar det här." (SR.se)
Varför tillfrågar man ens Inger Davidsson, "Sveriges farligaste feminist"och FRA-kramare? Behöver jag påpeka att hon, angående att arbogafallets utredning lades ut på nätet, menar att "När The Pirate Bay missbrukar [offentlighetsprincipen] så leder det ofelbart till en diskussion om inskränkningar i offentlighetesprincipen. Ansvaret för det vilar helt på Internets nya makthavare, till vilka Pirate Bay måste räknas."
Vice Ordförande i Justitieutskottet har alltså ingen som helst aning om hur Internet fungerar, men har såklart en åsikt i frågan. Inger Davidsson påpekar också att "Trots upprepad kritik har barnpornografi lagts upp på Pirate Bay."
... vilket självklart är skitsnack. Idiotin i uttalandet är tudelad: "Trots upprepad kritik..." Som om TPB-gänget sitter och själva laddar upp torrents, eller ens styr över vad användarna väljer att ladda upp? Det har dessutom aldrig funnits några länkar till barnpornografi från The Pirate Bay.
Kan man kanske ana, redan här, ett fördömande av The Pirate Bay och därför en smula jävighet till förmån för en domare som uppenbarligen och utan tvekan är jävig?
Ska det behöva uppröra så förbannat att The Pirate Bay inte gör som Storebror vill, att man till och med gör politik av det och försöker lagstifta in yttrandefrihetsinskränkningar för att "få bort" problemet? Är det inte lite vuxnare att försöka ta en dialog om det, istället för att ställa sig och vråla som en ursinning mammut?
Mårten Schultz hävdar bestämt (på Newsmill och sin egen blog) att Upphovsrättsföreningen (SFU) är en diskussionsklubb, men glömmer bort att informera om att SFU är ansluten till ALAI - Association Littéraire et Artistique Internationale - som enligt SFU:s egen utsago är en organisation som motsvarar Upphovsrättsföreningen.
Men vilka åsikter står ALAI för?
"ALAI deems that, in light of the international treaties, the practice of file exchanges through their making available to the public (P2P or peer-to-peer) cannot fit within an exception or limitation to the rights of authors and neighboring rights holders."
http://alai.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=29
ALAI bekämpar alltså aktivt fildelning! Och i en organisation som anser sig vara en svensk motsvarighet till ALAI, där är domaren i rättegången mot The Pirate Bay medlem. En diskussionsklubb, Mårten Schultz? I beg to differ. Om det ser ut som skit, luktar som skit och smakar som skit... vad är det då?
Mårten Schultz menar också att "The Pirate Bay-målet var - och är - inte ett vanligt brottmål. I The Pirate Bay-målet möttes bortom de konkreta frågeställningarna olika grundläggande rättspolitiska värderingar. De intressen som ligger bakom upphovsrätten konfronterades med intressen om informationsfrihet, inramat av en straffrättslig prövning."
Och visst har han rätt i det; men problemet är i mina ögon, som den juridiska lekman jag är - kalla mig kanske naiv, då - att det inte behandlades som ett vanligt brottmål eftersom domaren var jävig. De intressen som ligger bakom upphovsrätten vill alltså begränsa informationsfriheten, genom att dra informationsfrihetsidkare inför domstol och detta är OK?!
Huvudvärk är bara förnamnet.
Men, men, visst. JO granskar det inte, för det finns redan ett system (oavsett hur korkat och korrupt det systemet är). Jag misstänkte att det skulle bli svaret redan när jag skickade in anmälan. Det var därför jag passade på att hävda att det rör sig om tjänstefel, för det ger JO någonting att jobba med. Återstår att se om det är intressantare att ta i.
... eller är det upp till domaren själv att avgöra om han begått tjänstefel?
Från den 20:e maj till och med den 7:e juni kan du rösta i valet till Europaparlamentet. Piratpartiet värnar om integriteten, vill reformera upphovsrättslagstiftningen och verka för ett friare samhälle - både online och AFK.
Piratpartiet till Europaparlamentet 2009!
Detta är såklart fullt förståeligt, eftersom det finns ett system för att bedöma huruvida jäv förekommit, men när förtroendet för rättsväsendet i första ledet fått sig en knäck av Tomas Norströms undanhållande av väsentlig information, är det väl inte utan att man funderar huruvida det verkligen är bra att domarna ska avgöra själva huruvida de är jäviga eller inte.
Jodå, det är bra och några ändringar i regelverket behövs inte, menar Inger Davidsson (KD):
"– Det är alltid så när det kommer upp såna här ärenden att man talar om att ändra regler, men jag tror inte att det är det som behövs, utan det behövs en tydlighet inom domstolarna, och dom är självständiga, dom klarar det här." (SR.se)
Varför tillfrågar man ens Inger Davidsson, "Sveriges farligaste feminist"och FRA-kramare? Behöver jag påpeka att hon, angående att arbogafallets utredning lades ut på nätet, menar att "När The Pirate Bay missbrukar [offentlighetsprincipen] så leder det ofelbart till en diskussion om inskränkningar i offentlighetesprincipen. Ansvaret för det vilar helt på Internets nya makthavare, till vilka Pirate Bay måste räknas."
Vice Ordförande i Justitieutskottet har alltså ingen som helst aning om hur Internet fungerar, men har såklart en åsikt i frågan. Inger Davidsson påpekar också att "Trots upprepad kritik har barnpornografi lagts upp på Pirate Bay."
... vilket självklart är skitsnack. Idiotin i uttalandet är tudelad: "Trots upprepad kritik..." Som om TPB-gänget sitter och själva laddar upp torrents, eller ens styr över vad användarna väljer att ladda upp? Det har dessutom aldrig funnits några länkar till barnpornografi från The Pirate Bay.
Kan man kanske ana, redan här, ett fördömande av The Pirate Bay och därför en smula jävighet till förmån för en domare som uppenbarligen och utan tvekan är jävig?
Ska det behöva uppröra så förbannat att The Pirate Bay inte gör som Storebror vill, att man till och med gör politik av det och försöker lagstifta in yttrandefrihetsinskränkningar för att "få bort" problemet? Är det inte lite vuxnare att försöka ta en dialog om det, istället för att ställa sig och vråla som en ursinning mammut?
Mårten Schultz hävdar bestämt (på Newsmill och sin egen blog) att Upphovsrättsföreningen (SFU) är en diskussionsklubb, men glömmer bort att informera om att SFU är ansluten till ALAI - Association Littéraire et Artistique Internationale - som enligt SFU:s egen utsago är en organisation som motsvarar Upphovsrättsföreningen.
Men vilka åsikter står ALAI för?
"ALAI deems that, in light of the international treaties, the practice of file exchanges through their making available to the public (P2P or peer-to-peer) cannot fit within an exception or limitation to the rights of authors and neighboring rights holders."
http://alai.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=29
ALAI bekämpar alltså aktivt fildelning! Och i en organisation som anser sig vara en svensk motsvarighet till ALAI, där är domaren i rättegången mot The Pirate Bay medlem. En diskussionsklubb, Mårten Schultz? I beg to differ. Om det ser ut som skit, luktar som skit och smakar som skit... vad är det då?
Mårten Schultz menar också att "The Pirate Bay-målet var - och är - inte ett vanligt brottmål. I The Pirate Bay-målet möttes bortom de konkreta frågeställningarna olika grundläggande rättspolitiska värderingar. De intressen som ligger bakom upphovsrätten konfronterades med intressen om informationsfrihet, inramat av en straffrättslig prövning."
Och visst har han rätt i det; men problemet är i mina ögon, som den juridiska lekman jag är - kalla mig kanske naiv, då - att det inte behandlades som ett vanligt brottmål eftersom domaren var jävig. De intressen som ligger bakom upphovsrätten vill alltså begränsa informationsfriheten, genom att dra informationsfrihetsidkare inför domstol och detta är OK?!
Huvudvärk är bara förnamnet.
Men, men, visst. JO granskar det inte, för det finns redan ett system (oavsett hur korkat och korrupt det systemet är). Jag misstänkte att det skulle bli svaret redan när jag skickade in anmälan. Det var därför jag passade på att hävda att det rör sig om tjänstefel, för det ger JO någonting att jobba med. Återstår att se om det är intressantare att ta i.
... eller är det upp till domaren själv att avgöra om han begått tjänstefel?
Från den 20:e maj till och med den 7:e juni kan du rösta i valet till Europaparlamentet. Piratpartiet värnar om integriteten, vill reformera upphovsrättslagstiftningen och verka för ett friare samhälle - både online och AFK.
Piratpartiet till Europaparlamentet 2009!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
