Piratpartiet marscherar taktfast mot Bryssel och får i mätning efter mätning 5% eller mer av rösterna inför EU-valet. Därför bortförklaras, häcklas och smutskastas vi såklart av de etablerade partierna och deras vakthundar i den tredje statsmakten gammelmedia - vi är ju fortfarande bara en liten, högljudd grupp (bestående, såklart, enligt Sanna Rayman, av grabbar (att vi har fler kvinnliga medlemmar än (mp) glöms liksom bort i sammanhanget))... som kommer få mandat i EU-valet och som är tredje största parti sett till antalet medlemmar.
När SvD till och med går ut och rakt av ljuger, då vet man att man är på väg att lyckas. Det är bara för väl att de nu i efterhand gått in och rättat i artikeln efter påpekningar från piratpartister.
Datalagringsdirektivet är nästa vansinnesidé som ska förverkligas politiskt. Självklart är politikerna som vanligt bakbundna och kan inget annat göra än att acceptera lagförslaget med hull och hår. Ulrika Karlsson (m) uttrycker åtminstone det vi redan visste, men som vi inte fått bekräftat förrän nu: integriteten är inte så viktig, bara man får fast de uschliga brottslingarna till vilket jävla pris som helst;
Det kan vara effektivt för brottsbekämpningen att telefonsamtalets slutplats (var den misstänkte brottslingen geografiskt befinner sig när telefonsamtalet avslutas) kan slås fast - och inte bara den plats där brottslingen befann sig när samtalet påbörjas. I ett sådant fall kan det enligt Ulrika Karlsson finnas fog att tona ned integritetens betydelse.(Min fetstil). Absurditeten i att sittande politiker främjar och agerar för integritetskränkande och grundlagsvidrig lagstiftning är häpnadsväckande, men inte längre förvånande. Samma retorik användes när IPRED1 röstades igenom och även då sades det från regeringshåll att man var tvungen att lagstifta som man gjorde.
Så var naturligtvis inte fallet. Även när det gällde IPRED1 tog man i för Kung och Fosterland och gick långt utöver de minimkrav som ställdes av EU-parlamentet. Lögnerna hopar sig. Kan vi verkligen lita på att våra politiker har allmänhetens bästa för ögonen?
Rick Falkvinge intervjuades i Ekots Lördagsintervju och gav som vanligt ett lugnt och sansat intryck; jag tyckte väl att han kunde ha varit mer rakt på sak och upprepat "Piratpartiet" lite oftare, men jag förstår att det är svårt när man blir satt på heta stolen. Icke desto mindre bra jobbat, Rick! Väl godkänt.
Jonas Gardell är lite grinig för att han fortfarande inte listat ut hur spam-filtret i Outlook fungerar och gnäller över alla dessa otrevliga brev han får.
Nej, Jonas, du har fel. Eftersom poängen uppenbarligen inte trummats in i tillräckligt många tjockskalliga huvuden än, får jag väl upprepa den här (igen):Det gör att en sajt som The Pirate Bay kan tillgängliggöra obduktionsbilder på de mördade barnen i Arboga och håna barnens far när han vädjar till dem att låta bli.
x) Det var inte TPB som laddade upp åtalet på trackern.
x) Det var inte TPB som gjorde obduktionsbilderna till offentligt material genom att ta med dem som bevisning.
x) Det var inte pappan som tog kontakt med TPB, det var sambon som gjorde detta - anonymt.
x) Det var inte TPB som därefter fräste ifrån och sa "lägg av", det var en individuell moderator.
Ungefär som att det inte är hela Middlesborough som går ut och super skallen av sig och slåss, när Paul Gascoigne var i farten. Det är inte anonymiteten som leder till att The Pirate Bay existerar, det är lättillgängligheten och driften efter kulturutbyte och informationsdito som gör att The Pirate Bay frodas. Det handlar inte om upphovsrättsskyddat material. Det handlar inte om anonymitet.
Vill Jonas ha en regression till det samhälle då brevhemligheten inte existerade? Då hade läget sett lite sämre ut för de homosexuella i början av 1900-talet, då homosexualitet fortfarande var brottsligt, inte sant, Jonas? Men det kanske är lättare att påstå att...
Det gör att man utan risk för påföljd kan hota med att skära halsen av mig och i detalj beskriva hur man ska skända mitt lik.
Det gör att man utan att betala för sig kan tillgodogöra sig arbete som jag och andra författare och artister utfört, och ännu värre: utan att fråga oss om lov.
Hotbrev kan man skicka även om inte Internet existerar, Jonas. Tror du att de som skickar hotbrev verkligen låter sig stoppas av att de inte längre är anonyma på nätet? Du kanske förväntar dig att de ska vara vänliga nog att skriva avsändare på pappersbrevet de skickar?
Likadant med det andra absurda påståendet att det är anonymiteten som gör att man vill dela med sig av information och kultur. Har du aldrig spelat in ett blandband till en kärlek, Jonas? Aldrig velat dela med dig av något som är så vackert att hjärtat brister? Det kanske är kärlek vi ska avskaffa istället? Det leder ju bara till så mycket brottslighet och jävelskap i alla fall!
Men, men, I digress. Här står vi idag:
x) Privata företag har större befogenheter att utreda upphovsrättsbrottsmisstanke än polisen har att utreda barnpornografibrott och gromning.
x) Regeringen vill med Datalagringsdirektivet spara all information om vem du pratar med, hur länge, om vad och varifrån, oavsett om det sker via e-mail eller mobiltelefon.
x) I Frankrike har företag numera rätt att stänga av internetabbonenter från sin uppkoppling vid misstanke om upphovsrättsbrott. Nu pushar de för att samma lag ska gälla i resten av EU genom Telekompaketet.
x) Tomas Norström, domaren i en brotts- och civilrättslig rättegång är jävig (jag vill skriva "betald av medieindustrin", men det gränsar till förtal, så det skriver jag inte) och ändå anser att han ska ta hand om målet.
Är det ok?
Från den 20:e maj till och med den 7:e juni kan du rösta i valet till Europaparlamentet. Piratpartiet värnar om integriteten, vill reformera upphovsrättslagstiftningen och verka för ett friare samhälle - både online och AFK. Så här röstar du på Piratpartiet!
Inlägg
